नई दिल्ली. उत्तरप्रदेश, मध्यप्रदेश सहित विभिन्न राज्यों में बुलडोजर कार्रवाई के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने 17 सितंबर को एक अंतरिम आदेश पारित किया कि उसकी अनुमति के बिना देश में कोई विध्वंस नहीं होना चाहिए। न्यायालय ने हालांकि स्पष्ट किया कि यह आदेश सार्वजनिक सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या अन्य सार्वजनिक स्थानों (जैसे जलाशयों) पर अतिक्रमण पर लागू नहीं होगा।

कोर्ट ने आदेश दिया, अगली तारीख तक इस अदालत की अनुमति के बिना कोई विध्वंस नहीं होगा। हालांकि, ऐसा आदेश सार्वजनिक सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों से सटे या सार्वजनिक स्थानों पर अनधिकृत निर्माणों पर लागू नहीं होगा।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने विभिन्न राज्य सरकारों पर दंडात्मक उपाय के रूप में अपराधों के आरोपी व्यक्तियों की इमारतों को ध्वस्त करने का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के एक समूह में यह निर्देश पारित किया। अदालत ने मामलों की अगली सुनवाई 1 अक्टूबर को तय की है।

गौरतलब है कि भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट के आदेश पर आपत्ति जताते हुए कहा था कि वैधानिक प्राधिकारियों के हाथ इस तरह से नहीं बांधे जा सकते। हालांकि, पीठ ने नरम रुख अपनाने से इनकार करते हुए कहा कि अगर दो सप्ताह के लिए विध्वंस रोक दिया गया तो आसमान नहीं गिर जाएगा। न्यायमूर्ति गवई ने पूछा, अपने हाथ रखो। 15 दिनों में क्या होगा? जब एसजी ने कहा कि वह पूरे भारत में अधिकारियों को हाथ पकड़ने के लिए नहीं कह सकते, तो पीठ ने कहा कि उसने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए यह निर्देश पारित किया है।

न्यायमूर्ति गवई ने कहा, हमने स्पष्ट कर दिया है कि हम अनधिकृत निर्माण के बीच में नहीं आएंगे...लेकिन कार्यपालिका न्यायाधीश नहीं हो सकती। दूसरी ओर, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, अगर अवैध विध्वंस का एक भी उदाहरण है, तो यह संविधान के लोकाचार के खिलाफ है।

इन टिप्पणियों से पहले वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर उदय सिंह ने कहा था कि पिछली सुनवाई के दौरान न्यायालय द्वारा विध्वंस कार्रवाई के बारे में चिंता व्यक्त करने के बावजूद विध्वंस जारी है। उन्होंने कहा कि (12 सितंबर के आसपास) एक पक्ष पर पथराव का आरोप लगाया गया और उसी रात उनका घर ध्वस्त कर दिया गया।

न्यायालय के समक्ष एक मामले का जिक्र करते हुए एसजी मेहता ने कहा कि विध्वंस के नोटिस पार्टियों को 2022 में ही भेजे गए थे और तब और 2024 में विध्वंस कार्रवाई के बीच की अवधि में, उन्होंने कुछ अपराध किए थे। यह तर्क दिया गया कि विध्वंस और अपराधों में आरोपियों की संलिप्तता आपस में जुड़ी हुई नहीं थी।

हालांकि, पीठ ने सवाल किया कि 2024 में संपत्तियों को अचानक क्यों ध्वस्त कर दिया गया। यह व्यक्त करते हुए कि अदालत अनधिकृत निर्माणों को ध्वस्त करने के लिए शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए निर्देश जारी करने का इरादा रखती है, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, अगली तारीख तक बिना विध्वंस के विध्वंस पर रोक लगाई जानी चाहिए।

हालांकि, एसजी ने तर्क दिया कि एक कहानी बनाई जा रही थी कि एक विशेष समुदाय को निशाना बनाया जा रहा था। उन्होंने कहा, कथा ने आपके आधिपत्य को आकर्षित किया है। जवाब में न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, बाहरी शोर न्यायालय को प्रभावित नहीं कर रहा है: बाहरी शोर हमें प्रभावित नहीं कर रहा है। हम इस बिंदु पर...किस समुदाय...के सवाल में नहीं पड़ेंगे। भले ही एक उदाहरण हो अवैध विध्वंस, यह संविधान के लोकाचार के खिलाफ है। पीठ ने यह भी कहा कि उसके पिछले आदेश (जहां उसने दिशा—निर्देश तय करने का इरादा व्यक्त किया था) के बाद मंत्रियों द्वारा कुछ बयान दिये गये थे। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, आदेश के बाद, ऐसे बयान आए हैं कि बुलडोज़र जारी रहेगा...।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा, 2 सितंबर के बाद भव्य रुख और औचित्य सामने आया है। क्या हमारे देश में ऐसा होना चाहिए? क्या चुनाव आयोग को इस पर ध्यान देना चाहिए? हम निर्देश बनाएंगे। यह याद किया जा सकता है कि पिछली तारीख पर, न्यायालय ने उन चिंताओं को दूर करने के लिए अखिल भारतीय दिशानिर्देश बनाने का इरादा व्यक्त किया था कि कई राज्यों में अधिकारी दंडात्मक कार्रवाई के रूप में अपराधों के आरोपी व्यक्तियों के घरों को ध्वस्त करने का सहारा ले रहे हैं। इस प्रयोजन के लिए, पार्टियों को मसौदा सुझाव प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था जिस पर न्यायालय द्वारा विचार किया जा सके।