पणजी। भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने कहा है कि उन्हें खुशी है कि कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना आरोपियों के घरों को गिराए जाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने नागरिकों के अधिकारों को बरकरार रखा है।
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!वह उस सुप्रीम कोर्ट पीठ का हिस्सा थे जिसने पिछले साल तत्काल “बुलडोजर न्याय” की आलोचना की थी और संपत्तियों के विध्वंस पर अखिल भारतीय दिशानिर्देश निर्धारित किए थे। उन्होंने कहा था कि कार्यपालिका एक न्यायाधीश बनकर किसी आरोपी को दोषी घोषित कर सकती है और उसका घर गिरा सकती है।
शनिवार को पणजी में गोवा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मान समारोह में बोलते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने आरक्षित वर्ग में क्रीमी लेयर पर अपने ऐतिहासिक फैसले के पीछे के तर्क को भी समझाया।
सम्मान समारोह के दौरान पूर्व वक्ताओं द्वारा दिए गए भाषणों, जिनमें उनके ऐतिहासिक निर्णयों का उल्लेख था। उस ओर इशारा करते हुए मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा, “मुझे सचमुच खुशी है कि संविधान के संरक्षक के रूप में हम उन नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए कुछ कर पाए जिनके घर क़ानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना गिरा दिए गए।”
उन्होंने कहा कि जिन लोगों पर क़ानूनी मुक़दमा भी नहीं चला और जिन पर कुछ आरोप लगाए गए थे, उनके घरों या इमारतों को क़ानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना गिराया जा रहा है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने माना कि घर सिर्फ़ एक आरोपी व्यक्ति के नहीं थे, फिर भी वहां रहने वाले परिवार के अन्य सदस्यों को उनकी अपनी कोई गलती न होने के बावजूद कष्ट सहना पड़ा।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अगर कोई व्यक्ति दोषी भी ठहराया जाता है, तब भी वह कानून के शासन का हकदार है। उन्होंने कहा, “देश में कानून का शासन सर्वोपरि है। मुझे खुशी है कि हम दिशा—निर्देश निर्धारित कर पाए। हम कार्यपालिका को न्यायाधीश न बनने से रोक पाए।”
मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि भारतीय संविधान कार्यपालिका, न्यायपालिका और विधायिका की शक्तियों के पृथक्करण को मान्यता देता है। उन्होंने कहा, “और अगर कार्यपालिका को न्यायाधीश बनने की अनुमति दी जाती है, तो हम शक्ति पृथक्करण की मूल अवधारणा पर ही प्रहार करेंगे।”
अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए, मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि उनके अपने समुदाय के लोगों द्वारा इस फैसले की व्यापक आलोचना की गई थी। उन्होंने कहा, “मेरा हमेशा से मानना रहा है कि मुझे अपना फैसला लोगों की मांगों या इच्छाओं के अनुसार नहीं, बल्कि उस कानून के अनुसार लिखना चाहिए जिसे मैं समझता हूं और अपनी अंतरात्मा की आवाज़ पर।”
मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि उन्होंने देखा है कि जब आरक्षित वर्ग का कोई पहली पीढ़ी का व्यक्ति आईएएस अधिकारी बनता है, तो अक्सर इसका लाभ अगली पीढ़ियों को भी मिलता है, और दूसरी और यहाँ तक कि तीसरी पीढ़ी भी उसी श्रेणी से आईएएस में प्रवेश करती है।
उन्होंने कहा, “मैंने खुद से यह सवाल पूछा था कि क्या मुंबई या दिल्ली के किसी स्कूल में बेहतरीन शिक्षा पाने वाले किसी व्यक्ति के बेटे या बेटी की तुलना किसी गाँव के राजमिस्त्री या खेतिहर मज़दूर के बेटे या बेटी से की जा सकती है जो ज़िला परिषद या ग्राम पंचायत के स्कूल में शिक्षा ले रहा है।”
उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 14 का अर्थ असमानों के बीच समानता नहीं है। उन्होंने कहा, “इसका उद्देश्य असमानों के साथ असमान व्यवहार करना है ताकि वे समान बन सकें, “इसलिए, एक गांव में रहने वाले मज़दूर के बच्चे और मुंबई में रहने वाले और सबसे अच्छे स्कूल में पढ़ने वाले मुख्य सचिव के बच्चे को एक ही श्रेणी में रखकर, मेरा मानना है कि यह समानता की सर्वोत्तम अवधारणा पर आधारित है।”
About the Author
